Tal como lo anticipaban los analistas de mercado, el deterioro de las finanzas públicas de Colombia ha comenzado a arrastrar a las joyas de la corona del sector empresarial.
Tras el recorte de la nota soberana del país anunciado el miércoles 8 de abril, la agencia S&P Global Ratings confirmó que la calificación crediticia de Ecopetrol también desciende de BB a BB-, dejando a la estatal petrolera en una posición de vulnerabilidad que no se registraba en décadas.
Puede leer: Acción de Ecopetrol se desploma en la Bolsa de Valores de Colombia tras retiro temporal de Ricardo Roa
Una calificación atada a la salud fiscal de Colombia
La rebaja de Ecopetrol es la consecuencia directa de su estrecha vinculación con el Estado colombiano.
Según el reporte de S&P, la nota de la compañía está “limitada por el perfil crediticio del soberano”, debido a que el Gobierno posee el 88,49% de las acciones y depende críticamente de los dividendos y regalías que la empresa genera para financiar el presupuesto nacional.
Tan solo el año pasado, Ecopetrol transfirió cerca de $11,5 billones a la Nación.
Pese a este recorte global, la agencia decidió mantener el perfil crediticio individual (SACP) de la empresa en bb+, reconociendo que la probabilidad de apoyo gubernamental en momentos de estrés sigue siendo “muy alta”.
Puede conocer: S&P baja la calificación de Colombia a BB-: ¿Qué significa este nuevo golpe a la economía?
Inestabilidad en la cúpula y dudas sobre la producción en Ecopetrol
A diferencia de la Nación, que recibió una perspectiva estable, Ecopetrol se mantiene con perspectiva negativa. Los analistas de S&P señalaron varios focos rojos que podrían derivar en nuevas rebajas:
1. Gobierno corporativo: La agencia calificó este aspecto como “moderadamente negativo”, en medio de la incertidumbre judicial que rodea a su presidente, Ricardo Roa, y la falta de una mayoría de miembros independientes en la junta directiva (actualmente son solo cuatro de nueve).
2. Producción estancada: En 2025, la producción promedió 745.000 barriles diarios, situándose por debajo de la meta de 750.000.
3. Dividendos vs. inversión: S&P advirtió sobre el riesgo de priorizar la salida de efectivo para dividendos en lugar de gastos de capital (Capex) necesarios para el mantenimiento y crecimiento de las reservas.
Regístrate al newsletter