En una entrevista con el diario británico The Daily Telegraph, el presidente Donald Trump volvió a “tirar pullas” contra la Otan, la alianza militar de países de Occidente. Durante la conversación dijo que está considerando retirarse después de que no lo apoyaron en la guerra con Irán.
De hecho, definió a la coalición como un “tigre de papel”, es decir, algo que parece amenazante, pero en realidad no lo es. También se refirió a que el presidente ruso, Vladimir Putin, vería a la OTAN de esa manera.
Hasta el momento, los miembros de la OTAN, según Trump, no estaban haciendo lo suficiente para ayudar en la reapertura del estrecho de Ormuz, por el que pasa el 20% del petróleo mundial.
Lea también: Reino Unido busca reabrir el estrecho de Ormuz mientras escala la guerra con Irán
Reacción de aliados de la OTAN
Este 1 de abril, Reino Unido dijo haber reunido a más de 35 países para “actuar unidos por la seguridad marítima en el Golfo”, como dijo su primer ministro Keir Starmer. No obstante, no dio más información de las fechas, más allá de que serían esta semana, ni de los puntos específicos que se tratarían.
A su vez, dijo que la OTAN es la “alianza militar más efectiva que ha visto el mundo” ya que “nos ha mantenido seguros por décadas y estamos comprometidos con ella”. Sus palabras fueron vistas como una respuesta directa a las de Trump.
Por su parte Alice Rufo, viceministra de Defensa de Francia, criticó la posibilidad de que la OTAN actuara en el estrecho de Ormuz, y dijo que esta “es una alianza militar que vela por la seguridad de la región euroatlántica. No está diseñada para llevar a cabo operaciones en el estrecho de Ormuz, lo que constituiría una violación del Derecho Internacional”.
La defensa de Marco Rubio: “¿Para qué estamos en la OTAN?”
El secretario de Estado Marco Rubio dio declaraciones en la misma línea que las de Trump en una entrevista con la cadena conservadora estadounidense Fox News.
Dijo que, si bien “le veía un gran valor” a la OTAN mientras era senador, gran parte de ese valor estaba en tener bases militares en Europa que permitieran a las fuerzas armadas estadounidenses “proyectar poder en diferentes partes del mundo”, aseguró Rubio.
”Si ahora hemos llegado a un punto en el que la alianza de la OTAN significa que no podemos usar esas bases, que de hecho ya no podemos usar esas bases para defender los intereses de Estados Unidos, entonces la OTAN es una calle de sentido único”, añadió.
Rubio dijo que, aunque Washington no estaba pidiendo a los aliados de la OTAN que realizaran ataques aéreos en la guerra contra Irán, esperaba poder utilizar sus bases militares:
“Cuando necesitamos que nos permitan usar sus bases militares, ¿su respuesta es ‘no’? Entonces, ¿para qué estamos en la OTAN? Hay que plantearse esa pregunta”, cuestionó.
Lea también: Llegada de petrolero ruso a Cuba no implica cambio de política de EE. UU. frente a la isla, aseguran desde la Casa Blanca
¿Qué países europeos han limitado el apoyo militar a EE. UU.?
Varios países europeos restringieron el uso de bases en sus territorios por parte del ejército estadounidense, según informó la AFP.
Este martes Italia le negó el permiso de aterrizaje a un avión estadounidense que se dirigía a Oriente Medio para una misión de combate. Y el lunes, España cerró su espacio aéreo a los aviones estadounidenses que llevaban a cabo misiones contra Irán.
Habla experto en Geopolítica: ¿qué consecuencias tendría salir de la OTAN?
Para Juan David Escobar, profesor de Geopolítica de la Universidad Eafit, las amenazas de Trump a la alianza estratégica no son algo nuevo e, incluso, vienen desde su primer gobierno entre 2017 y 2021. A su vez, habló de cómo el presidente estadounidense ha presionado a estos países para que pongan más plata:
“No es nueva la insinuación del gobierno estadounidense sobre su inconformidad con el nivel de compromiso europeo.
Desde su primer gobierno presionó a los miembros de la OTAN para que elevaran su participación en el presupuesto de la organización, que sin duda ha sido reducida y se han beneficiado de la protección que les brinda la presencia estadounidense.
Si no es por la segunda fase de la invasión rusa a Ucrania en 2022, Europa no reconoció su déficit de inversión y gasto en defensa”, dijo Escobar.
El experto también habló de cómo salirse de la OTAN también tendría consecuencias importantes para los norteamericanos:
“Sin embargo, para EE. UU. una supuesta salida de la OTAN tendría costos altos porque sus posibilidades operativas se verían reducidas.
Y porque a causa de la actual ineficacia europea en seguridad, esta sería la mejor noticia para Rusia en décadas, pues su margen de maniobra aumentaría y así mismo los riesgos en el Mar del Norte para la defensa de EE. UU”.
Finalizó haciendo referencia a que los más beneficiados serían, precisamente, los rusos:
“Las décadas de intentos y acciones para torpedear a la OTAN de parte de Rusia serían insignificantes comparadas con un desmantelamiento de la OTAN que a causa de la invasión a Ucrania agregó a dos países bálticos que siempre habían estado al margen de participar”.
Bloque de preguntas y respuestas
- ¿Puede EE. UU. retirarse de la OTAN fácilmente?
- No es inmediato. Requiere decisiones políticas internas y tendría fuertes implicaciones estratégicas y militares a nivel global.
- ¿Por qué es importante el estrecho de Ormuz?
- Porque por allí transita cerca del 20% del petróleo mundial, lo que lo convierte en un punto clave para la economía global.
- ¿Qué impacto tendría debilitar la OTAN?
- Podría fortalecer a Rusia y reducir la capacidad de defensa conjunta de Occidente, aumentando riesgos geopolíticos.
Regístrate al newsletter