La ruptura entre el Banco de la República y el Gobierno Nacional, tras la decisión del Ministro de Hacienda de levantarse de la mesa de consenso, por decisión de subir su tasa de interés hasta el 11,25%, provocó una reacción inmediata desde la academia.
Decanos de economía de algunas de las principales universidades del país publicaron un comunicado en el que expresan que “es especialmente preocupante que el representante del Gobierno decida abstenerse de cumplir con esta responsabilidad, justo cuando la política fiscal se ha obstinado en dificultar la tarea del Banco”, señalan los firmantes.
Subida de tasas y choque con el Gobierno
El gerente del Banco de la República, Leonardo Villar, defendió la decisión al señalar que busca garantizar que la inflación retome una senda descendente.
Según explicó, las decisiones se toman por mayoría y con base en criterios técnicos, en línea con el mandato de preservar el poder adquisitivo de la moneda.
Sin embargo, la reacción del Gobierno fue contundente. El presidente Gustavo Petro cuestionó públicamente la decisión y respaldó la postura del ministro, asegurando que mantener tasas elevadas puede frenar la economía. La salida de Ávila de la Junta —incluso con la posibilidad de no regresar— abrió un debate sobre el equilibrio entre la política fiscal y monetaria.
Lea más: “No trabajamos para los bancos”: Leonardo Villar responde a críticas por subida de tasas de interés
El respaldo de la academia al Emisor
Ante eso, el comunicado de los decanos, entre ellos representantes de la Universidad de los Andes, Universidad Eafit, Pontificia Universidad Javeriana y la Universidad del Rosario, toma una posición de respaldar al Banco de la República, su Junta Directiva y su equipo técnico.
Los académicos resaltaron que el desacuerdo en escenarios de incertidumbre es natural e incluso deseable, pero advierten que la decisión del ministro de retirarse de la Junta es “especialmente preocupante”, dado que su rol es precisamente garantizar la coordinación entre el Gobierno y el banco central.
Además, alertan que las declaraciones posteriores del ministro podrían poner en riesgo la institucionalidad monetaria, cambiaria y crediticia del país, así como la credibilidad construida durante décadas.
Independencia, inflación y credibilidad
El debate de fondo sigue siendo la política monetaria. Mientras el Banco de la República insiste en mantener una postura prudente para controlar la inflación, desde el Gobierno se presiona por medidas que impulsen el crecimiento económico.
Para los decanos, sin embargo, el mandato del Banco de la República es garantizar la estabilidad de precios. Recuerdan que la independencia del Emisor ha permitido reducir la inflación desde niveles superiores al 30% en los años noventa hasta cifras de un dígito, beneficiando especialmente a los hogares de menores ingresos.
Conozca también: Petro anuncia que el Gobierno “se retira de la junta” del Banco de la República, tras subida de tasas a 11,25%
En esa línea, destacan el papel del equipo técnico del banco, al que califican como uno de los más sólidos de la región, y reiteran su confianza en un modelo institucional que consideran clave para la estabilidad económica.
Más allá de la discusión puntual sobre la tasa de interés, lo ocurrido pone sobre la mesa una tensión más profunda: los límites entre la política y la técnica en la toma de decisiones económicas.
Regístrate al newsletter