En medio del debate presidencial realizado este jueves 7 de mayo por EL COLOMBIANO, Teleantioquia, Telemedellín y Blu Radio, se planteó un escenario hipotético donde la justicia de Estados Unidos solicitara la extradición de Gustavo Petro, la unidad de criterio entre Claudia López, Paloma Valencia y Sergio Fajardo, fue diferente.
Le puede interesar: EN VIVO: Claudia, Paloma y Fajardo no votarían por Cepeda en segunda vuelta: “Por un candidato que no debate y no le da la cara al país no votaría nunca”, ¿y por Abelardo?
Mientras que las figuras del centro político apelaron a la soberanía nacional y al respeto por la dignidad presidencial para rechazar de plano la medida, la senadora Paloma Valencia dejó la puerta abierta al trámite judicial, condicionándolo al cumplimiento de los requisitos legales y la existencia de pruebas contundentes.
La justicia por encima de la investidura
La postura de Valencia se distanció de sus colegas al priorizar el cumplimiento de los tratados internacionales y la ley vigente sobre el cargo del implicado. Ante la pregunta de si entregaría a Petro a las autoridades norteamericanas, la candidata fue clara en supeditar la decisión al rigor del proceso:
“Bueno, yo lo que quiero decir es que, si uno jura defender la Constitución y la ley y cumplirla, pues si se surten todos los trámites y efectivamente hay un acervo probatorio que muestra que el señor cometió un delito en el exterior y tiene que responder por él, yo creo que hay que hacerlo”, expresó la candidata presidencial.
No obstante, Valencia condicionó su respuesta para desmarcarse de posibles señalamientos de revanchismo, asegurando que su administración no se convertiría en una herramienta de presión judicial.
“Pero yo también quiero decir: a mí no me gustan los Estados que utilizan el poder para perseguir políticamente. En mi gobierno no habrá ni persecuciones y habrá garantías para todos”, concluyó.
También le puede interesar: “Los debates presidenciales no son un favor”: Fuerte regaño a Cepeda y De la Espriella por ausencia