El exembajador desató una fuerte polémica al insinuar que Gustavo Petro podría ser su fórmula vicepresidencial, pese a que la Constitución prohíbe expresamente que un presidente ocupe ese cargo.
No cesa la controversia tras las declaraciones del precandidato Roy Barreras quien, en búsqueda del respaldo del petrismo, insinuó que el presidente Gustavo Petro podría ser su fórmula vicepresidencial si gana la consulta del 8 de marzo. El exembajador aseguró que Petro no tiene inhabilidades y sería una garantía de continuidad del proyecto de cambio.
No obstante, aun cuando fue senador de la República y cuenta con una amplia experiencia en el área administrativa, no deja de generar extrañeza lo dicho por Barreras, teniendo en cuenta que la propia Constitución prohíbe que un presidente pueda fungir como vicepresidente.
Según el artículo 204, para ser elegido vicepresidente “se requieren las mismas calidades que para ser presidente de la República”. En ese sentido, el artículo 197 precisa que “no podrá ser elegido presidente de la República el ciudadano que a cualquier título hubiere ejercido la Presidencia”.
Para el abogado Mauricio Gaona, quien cuenta con amplia trayectoria en derecho constitucional, la alternancia en el poder “no es una prerrogativa electoral del gobernante”, sino un mandato constitucional. Por ello, insistió en que un presidente de la República no puede ser candidato a la vicepresidencia.
“De prosperar la tesis, a mi juicio recurrente, que busca habilitar un presidente de la República como candidato a la vicepresidencia se estaría cometiendo un fraude constitucional de proporciones históricas. La proscripción constitucional en el caso colombiano es expresa e indefectible. La alternancia inmediata del poder no es una prerrogativa electoral o una concesión del gobernante de turno, sino una garantía supraconstitucional del sistema democrático colombiano”, explicó.
En ese sentido, advirtió que “no importa cómo se dibuje o desdibuje la Constitución del 91 para eludir sus prohibiciones más básicas; en su disquisición final, el CNE y las Altas Cortes en Colombia tendrían que evacuar un juicio histórico ineludible: o la política está al servicio de la Constitución, o la Constitución está al servicio de la política. En el primer caso hay democracia; en el segundo, dictadura constitucional. Lo demás, son formas”, precisó.
Incluso, en la arena política la propuesta de Barreras generó controversia. “No se dejen engañar. La Constitución es clara. No permitan que los vendedores de humo desinformen”, alegó la senadora Angélica Lozano, de la Alianza Verde.
El pasado viernes, desde Pereira, al precandidato de la consulta del Frente por la Vida se le preguntó por quien sería su fórmula vicepresidencial. “Sería buena una fórmula vicepresidencial de izquierda, progresista, auténtico, Caribe, que le guste bailar, que tenga una buena relación con los Estados Unidos ahora y que le duela lo pobres”, contestó Barreras en su declaración a medios.
Luego de esa descripción, una de las periodista preguntó si podría ser Gustavo Petro, pues al parecer con la descripción estaba insinuando que se refería al jefe de Estado.
“Para que no se sorprendan, un presidente de la República como Gustavo Petro podría ser fórmula vicepresidencial. No tiene inhabilidades, no tiene impedimentos. Ojalá el pueblo progresista le pidiera que prestara su nombre como garantía de que el proyecto de cambio continúa”, agregó el también excongresista.
Los anuncios de Barreras parecen ser un guiño para el petrismo que, días atrás, a través de figuras influyentes y cercanas al presidente, anunciaron su rechazo y descontento con seguir adelante con la consulta tras la decisión del Consejo Nacional Electoral de dejar por fuera a Iván Cepeda.
Regístrate al newsletter 
